Le blog de salvator.dedaj.over-blog.com

La retraite par capitalisation est un leurre, car elle sous-entend que la richesse que vous metteriez de coté aujourd'hui, vous le récupererez le moment voulu.

Or, l'économie ne fonctionne pas comme ça! Ce sont toujours les actifs d'aujourd'hui qui font tourner l'économie d'aujourd'hui d'où on tire les moyens de payer les inactifs d'aujourd'hui. On poussant la démonstration jusqu'à l'absurde, s'il ne reste qu'un actif pour 100 inactifs, ces derniers auront beau avoir prévu des retraites par capitalisation, si les usines ne ramènent pas des revenus, ils n'auront rien de tout.

La seule différence entre la retraite par répartition et la retraite par capitalisation, c'est que si on a des retraites par capitalisation, ce sera au détriment de ceux qui n'y ont pas souscrit, et on accentuera les écarts. Si tout le monde souscrit, ce serait comme des retraites par répartition, mais en payant des bonus aux sociétés privées au passage.

Quand j'entends les gens demander plus de justice dans la répartition des richesses, j'entends  surtout des gens qui veulent une plus grosse part du gateau pour eux-mêmes.

Combien accepteraient, pour "plus de justice", que l'on rogne sur leur propre train de vie, au bénéfice de plus malheureux qu'eux?

When I hear people asking for a better distribution of wealth, I mainly hear people asking for a bigger part of the pie for themselves.

How many would accept, for  "more fairness", that a part of their way of living be cut down, to the benefit of less fortunate?

Le 4 septembre 2000 le CAC 40 était à 6 944,77 points.

Aujourd'hui, 24 juillet 2010 il tourne à 3600 points, soit à peu près la moitié... (début 2009 : 3218.00 points, fin 2009 : 3936.00 points)  

On nous bassine avec les cours, comme si il y avait un lien avec l'économie réelle, pourtant :  

                     le PIB 2000 --> 1441 Milliards d'euros

                     le PIB 2009 --> 1607 Milliards d'euros

donc, pendant que le CAC 40 perdait près de 50%, le PIB de la France augmentait de près de 10 %. 

j'ai peut-être raté une épisode, mais de toute évidence le CAC 40 ne reflète rien sur l'économie réel. 

Comment expliquer que tous les médias nous emmerdent avec ça, comme si ça intéressait la population entière? 

C'est même plus vicieux, parce que l'année 2009 est présenté comme une excellente année pour la bourse, parce qu'elle a démarré très bas, pour terminer à 3936 points (donc inférieure de 3008 points de son plus haut niveau). 

Je crois fermement que ce n'est qu'un attrape nigaud au bénéfice d'une poignée de grosses fortunes bien introduites, qui se disent "votre argent m'intéresse"